ตอนนี้คณะลูกขุนได้ตัดสินใจ บาคาร่าออนไลน์ ที่จะไม่ฟ้องเจ้าหน้าที่ดาร์เรน วิลสันในคดียิงของไมเคิล บราวน์ ชายอายุ 18 ปีที่ไม่มีอาวุธ ยังคงมีคำถามมากมายเกี่ยวกับคณะลูกขุนใหญ่นี้และโดยทั่วไปเกี่ยวกับการใช้คณะลูกขุนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ความจริงที่ว่าสิบสองคนสุ่มเลือกพลเมืองที่เป็นกลางมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้เป็นคุณลักษณะเฉพาะของระบบยุติธรรมทางอาญาในสหรัฐอเมริกา
พื้นฐานทางกฎหมาย: สหพันธรัฐและรัฐ
รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและรัฐธรรมนูญของรัฐทั้งหมดกำหนดไว้สำหรับคณะลูกขุนใหญ่ ในคดีอาญาของรัฐบาลกลาง คณะลูกขุนใหญ่ของรัฐบาลกลางที่ประกอบด้วยสมาชิกสิบหกถึงยี่สิบสามคนจะเป็นผู้ตัดสินชี้ขาดทั้งหมด และคณะลูกขุนใหญ่อย่างน้อยสิบสองคนมีความจำเป็นในการฟ้องเรียกอีกอย่างว่า “ร่างพระราชบัญญัติที่แท้จริง”
บทบัญญัติในรัฐธรรมนูญของรัฐแตกต่างกันไปตามขนาดของคณะลูกขุนใหญ่ รัฐธรรมนูญของรัฐมิสซูรีเรียกร้องให้มีคณะลูกขุนใหญ่สิบสองคน ซึ่งเก้าคนในจำนวนนี้ต้องเห็นด้วยในคำฟ้อง
คณะลูกขุนใหญ่ของเฟอร์กูสัน
คณะลูกขุนใหญ่ในเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ได้รับเลือกจากคณะลูกขุนเดียวกันกับคณะลูกขุนในการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาจะเลือกคณะลูกขุนใหญ่ และผู้พิพากษาพยายามทำให้แน่ใจว่าคณะลูกขุนเป็นตัวแทนของชุมชน
คณะลูกขุนใหญ่ที่ได้ยินคดีที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของ Michael Brown ได้รับเลือกในเดือนพฤษภาคม ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตในเดือนสิงหาคม
ผู้พิพากษาเลือกคณะลูกขุนสีขาวเก้าคนและคณะลูกขุนแอฟริกันอเมริกันสามคน คณะลูกขุนเจ็ดคนเป็นผู้ชายและคณะลูกขุนห้าคนเป็นผู้หญิง พวกเขามาจากทุกส่วนของมณฑลเซนต์หลุยส์ และเปอร์เซ็นต์ของชาวแอฟริกันอเมริกัน (25%) ในคณะลูกขุนใหญ่เท่ากับเปอร์เซ็นต์ของชาวแอฟริกันอเมริกัน (24%) ในเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ วาระของคณะลูกขุนใหญ่เดิมมีระยะเวลาสี่เดือน ซึ่งเป็นวาระปกติ แต่ผู้พิพากษาขยายระยะเวลาเพื่อให้คณะลูกขุนใหญ่พิจารณาข้อกล่าวหาที่เป็นไปได้ต่อดาร์เรน วิลสัน
ผลงานของคณะลูกขุน
ในทุกกรณีความผิดทางอาญา จะต้องมี “การระบุสาเหตุที่เป็นไปได้” ว่ามีการก่ออาชญากรรม สาเหตุที่เป็นไปได้หมายความว่าจะต้องมีหลักฐานบางอย่างขององค์ประกอบความผิดแต่ละอย่าง คดีอาญาที่ร้ายแรงส่วนใหญ่มักเริ่มต้นด้วยอัยการเรียกเก็บเงินจากบุคคลที่มีความผิดทางอาญาอย่างน้อยหนึ่งราย หลังจากที่บุคคลนั้นถูกตั้งข้อหาแล้ว พนักงานอัยการมีทางเลือกในการนำคดีไปสู่คณะลูกขุนเพื่อตัดสินสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้หรือไปต่อหน้าผู้พิพากษาเพื่อวินิจฉัยสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ผ่านการไต่สวนเบื้องต้น
ในการไต่สวนเบื้องต้น ผู้ต้องหาอยู่ร่วมกับทนายของตนซึ่งสามารถสอบปากคำพยานได้ อย่างไรก็ตาม ในคณะลูกขุนใหญ่ มีเพียงอัยการเท่านั้นที่อยู่ร่วมกับคณะลูกขุนใหญ่ ทั้งอัยการและคณะลูกขุนใหญ่สามารถซักถามพยานแต่ละคนได้
กระบวนการตัดสินของคณะลูกขุนไม่รวมถึงผู้ต้องสงสัยและทนายฝ่ายจำเลย เนื่องจากไม่ถือเป็นการพิจารณาคดีย่อย แต่ให้พิจารณาเพียงว่ามีหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวหาทางอาญาหรือไม่ เช่นเดียวกับการพิจารณาคดีเบื้องต้น เป็นการตรวจสอบว่ามีเหตุอันควรที่จะสนับสนุนข้อกล่าวหาทางอาญาหรือไม่ แต่เป็นกระบวนการลับที่มักจะเร็วกว่าการพิจารณาคดีเบื้องต้นมาก
ในเทศมณฑลเซนต์หลุยส์ อัยการมักจะนำคดีอาญาร้ายแรงหรือคดีที่มีพยานหลายคนมาที่คณะลูกขุนมากกว่าการไต่สวนเบื้องต้น เพราะเจ้าหน้าที่ตำรวจที่สอบสวนคดีแล้วสามารถสรุปสิ่งที่พบและคำให้การของพยานเพื่อนำเสนอคดีได้เร็วกว่า ในการไต่สวนเบื้องต้นที่จะตรวจสอบพยานและสอบปากคำ
เกิดอะไรขึ้นในคดีดาร์เรน วิลสัน
ในกรณีนี้ อัยการไม่ได้ตั้งข้อหากับดาร์เรน วิลสัน อัยการใช้คณะลูกขุนในบทบาทสืบสวนเพื่อตัดสินว่าจะฟ้องดาร์เรน วิลสันหรือไม่ ภายใต้กฎหมายที่มีอยู่ อัยการมีดุลยพินิจที่จะดำเนินการในลักษณะนี้ ต่างจากการพิจารณาของคณะลูกขุนทั่วไปที่อัยการแสดงหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ คณะลูกขุนใหญ่ได้ยินหลักฐานทั้งหมดที่อัยการมีในคดีตามที่พิจารณา
การใช้คณะลูกขุนในลักษณะนี้ถือว่าผิดปกติ อัยการใช้เส้นทางนี้ในกรณีที่ตำรวจใช้กำลังเกินกำลัง หรืออาจตั้งข้อหาทุจริตต่อเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น คณะลูกขุนใหญ่ในนิวยอร์กซิตี้ได้ทำการสอบสวนการเสียชีวิตของ Eric Garner โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจตั้งแต่เดือนกันยายน ในเดือนสิงหาคม คณะลูกขุนใหญ่ในเท็กซัสได้ฟ้องริก เพอร์รี ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสในข้อหาความผิดทางอาญา 2 กระทงฐานใช้อำนาจหน้าที่ในทางมิชอบและบังคับข้าราชการในความพยายามที่จะบังคับให้อัยการเขตลาออกหลังจากที่เธอถูกจับในข้อหาเมาแล้วขับ
ในเมืองเซนต์หลุยส์ ดาร์เรน วิลสันได้รับอนุญาตให้เป็นพยาน และเขาได้ใช้กำลังและการป้องกันตัวอย่างสมเหตุสมผล คำให้การของดาร์เรน วิลสันเป็นเรื่องผิดปกติมาก เพราะโดยปกติผู้ต้องสงสัยหรือผู้ถูกกล่าวหา หากถูกตั้งข้อหา จะไม่มีโอกาสให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะลูกขุนใหญ่ อันที่จริง ในสหรัฐอเมริกา กับ วิลเลียมส์ (1992) ศาลฎีกาสหรัฐตั้งข้อสังเกตว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่มีสิทธิที่จะให้การเป็นพยานหรือให้ฝ่ายโจทก์แสดงหลักฐานการยกเว้นโทษ (ที่เป็นประโยชน์ต่อจำเลย) ต่อคณะลูกขุนใหญ่
เช่นเดียวกับพยานคนอื่น ๆ ที่เป็นพยานต่อหน้าคณะลูกขุนใหญ่ Darren Wilson ไม่ได้รับอนุญาตให้มีทนายความอยู่ด้วย บันทึกคำให้การของเขาระบุว่าเขาได้รับอนุญาตให้บอกสิ่งที่เกิดขึ้นในเวอร์ชันของเขา มีคำถามยากๆ สองสามข้อที่อัยการหรือคณะลูกขุนคนใดถามถึงเขา
ก่อนที่คณะลูกขุนใหญ่จะเริ่มพิจารณา อัยการสั่งคณะลูกขุนให้คืนคำฟ้องต่อดาร์เรน วิลสัน พวกเขาต้องหาสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ว่าเขากระทำความผิด พวกเขายังได้รับแจ้งว่าหากจะฟ้องพวกเขาจะต้องไม่ พบ สาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ว่าเขากระทำการเพื่อป้องกันตัวหรือการใช้กำลังของเขาเป็นสิ่งที่ชอบธรรมภายใต้กฎหมาย คำแนะนำเหล่านี้น่าจะนำคณะลูกขุนใหญ่ ซึ่งได้ยินคำให้การที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น จึงตัดสินใจไม่ฟ้องดาร์เรน วิลสัน บาคาร่าออนไลน์
